还记不记得每一次 OpenAI 发布新功能或新模型的时候，总会有一些评论声称现有模型能力下降，怀疑大模型「降智」现象的声音不绝于耳。
排除掉一些有关 OpenAI 对部分地区账户的用户分级机制导致的显著降级情况，普通用户也会感觉到大模型时不时的出现问题。
机器之心编辑部在测试 GPT-5 的时候，感觉模型能力不及预期，也会怀疑是否有「降智」现象的存在。
但无论如何，此前大模型供应商似乎从来没有正面承认过模型「降智」的问题，用户的感知也朦朦胧胧的。
OpenAI 的研究科学家 Aidan McLaughlin 前两天发推聊到了这个现象。
他的意思是，大家（包括他自己）经常会错误地认为某个 AI 模型被实验室「削弱」了，而这种错误认知的发生率远高于他的预期。他甚至觉得，这是一种普遍的心理错觉，应该被定义成一种新的心理学现象。
但他很快就被库库打脸了。
几天前，Anthropic 发布了旗下模型 Claude Opus 4.1 和 Opus 4 的质量降级事件报告。很罕见地，大模型厂商公开承认模型「降智」的现象。
从 8 月 25 日 17:30 UTC 到 8 月 28 日 02:00 UTC，Claude Opus 4.1 在部分请求中出现了质量下降的问题。用户可能会遇到智能水平降低、回答格式错误或 Claude Code 工具调用异常等情况。
这一问题的原因是 Anthropic 在推理（inference）堆栈中进行了一次更新，但目前已经对 Claude Opus 4.1 回滚了该更新。虽然 Anthropic 经常会进行一些更改来提升模型的效率和吞吐量，但目标始终是保持模型响应质量不变。此外还发现Claude Opus 4.0 也受到了同样问题的影响，目前正在对其进行回滚。
并且，Anthropic 在报告中声称该事件已经被妥善解决。但 Anthropic 很快被用户们打脸，直到 9 月 1 日，用户对于 Claude Code 的负反馈不减反增。
Claude 这波自废武功的现象正持续性消耗用户过去的习惯和信任，很多用户正一点点地转向 GPT-5。
研究者 Thomas Ricouard 认为：
在他的推文下面，许许多多的 Claude 用户有着相同的抱怨，似乎 Anthropic 根本没有好好修正这个问题，Claude 依然不停地在「偷懒」。
还有人称，「实际运行起来更加糟糕。」
更有人直接开喷，「以前，Sonnet 4 能够直接构建一个项目，而现在 Opus 4.1 却连一个简单的脚本都生成不了，简直变成了无用的垃圾。」
Claude Code 表现为什么如此差劲？使用时间或许是一大影响因素，「它在凌晨两点用起来顺畅无比，白天高峰期被限流之后就非常糟糕。」
还有人猜测，是不是 Anthropic 正在研发一个新的或更好的模型。
众多拉踩之下，Claude Code 似乎就要跌落神坛了。当一个模型开始了「偷懒」，用户会做出他们的选择。根据我们此前的报道，在 GPT-5 发布后，相比于 Claude Code，开发者私下更喜欢用 GPT-5 写代码。
下面这位小哥表示，「我这几天一直在 Codex+GPT-5-high，完全不想念 Claude Code。每月 20 美元，性价比简直离谱。」
你在 Claude 的实际使用中遇到过哪些降智行为呢，欢迎评论区留言。