特朗普在行政令中表示，所谓的“多样性、公平性和包容性”政策（DEI）是“最具破坏性的意识形式之一”，意识形态偏见或社会议程可能扭曲AI输出的质量和准确性。他禁止美国联邦政府购买“存在意识形态偏见的AI工具”，以防止联邦政府内出现“觉醒AI”。
由于AI工具已在美国联邦政府内广泛应用，美国科技巨头普遍反应谨慎，谷歌、微软、Anthropic等公司暂未对特朗普的新要求作出回应。OpenAI则表示，该公司正在等待更详细的指导意见，但相信其为实现ChatGPT的客观性所做的工作已经能够满足特朗普的要求。
一些分析人士认为，在特朗普的行政令被纳入联邦政府采购规则之前，还需要经过一段时间的研究。
当地时间7月23日，美国总统特朗普公布“AI行动计划” 视觉中国
特朗普的行政令引发了一些批评人士的担忧。美国民权组织“民权与技术中心”高级主任亚历杭德拉·蒙托亚-博耶（Alejandra Montoya-Boyer）表示：“这将对行业产生巨大影响。首先，不存在所谓的‘觉醒AI’。有些AI技术会歧视特定人群，但也有一些AI技术实际上会针对所有群体。”
AI模型的训练使用了大量来自互联网的内容，其输出的结果可能反映网络上不同群体的偏见。蒙托亚-博耶称，研究表明，这些偏见存在于AI系统中，特朗普的行政令可能破坏美国科技行业为对抗歧视所作出的努力。
前美国商务部官员吉姆·塞克雷托（Jim Secreto）认为，科技公司很难遵守特朗普的新规定，“大语言模型反映了它们训练所用的数据，这包括人类语言中的所有矛盾和偏见。”
塞克雷托称，特朗普政府正在采取一种“更温和但仍然具有强制性”的手段，将联邦政府的合同作为筹码，“这给企业施加了强大的压力，迫使它们进行自我审查，以得到特朗普政府的青睐并保证资金的流动。”
但支持特朗普的共和党人提出不同的观点，曾在美国联邦贸易委员会任职的技术专家尼尔·奇尔森（Neil Chilson）称：“这项行政令中没有任何内容规定企业必须生产或不能生产某些类型的产品，而是规定开发商不能故意灌输意识形态。”
还有一些分析人士认为，前任美国总统拜登确实在推动DEI方面“做得太过火”，但特朗普的新命令可能为未来的AI治理开创一个不好的先例。
美国智库莫卡特斯中心的研究员瑞安·豪泽（Ryan Hauser）表示：“指望用AI实现意识形态中立根本行不通。结果是什么？就是这些前沿的实验室不断调整自己的表述，以迎合当下的政治需求。”
近年来，有关AI偏见的问题已多次在美国国内引发争议。去年2月，谷歌推出的AI模型Gemini的图像生成功能遭到批评，该模型在被要求生成美国开国元勋的图像时，会输出黑人图像。
谷歌后来修复了这一问题，该公司解释称，这是模型“过度补偿”导致的。但特朗普的盟友称这是谷歌“100%故意的”，他们指责谷歌将所谓的“觉醒”议程编入了AI模型。
但另一方面，特朗普的前盟友、致力于反对“觉醒”议程的美国亿万富翁马斯克旗下的AI模型Grok近期也陷入舆论风波，一些用户发现，Grok会输出赞扬希特勒的言论、仇恨言论以及极右翼阴谋论。
对此，马斯克的xAI公司回应称：“我们注意到Grok近期发布的帖文，正在努力删除这些不当言论。xAI已采取行动，在Grok发帖前禁止仇恨言论。xAI的训练只是为了‘寻求真相’，得益于X上的数百万用户，我们能够快速发现并改进模型在训练中可以提升的地方。”
科技分析人士指出，特朗普打着“保护言论自由和美国价值观”的旗号，但他实际上试图在联邦AI安全指南中删除有关气候变化等议题的信息。特朗普承诺要放宽监管，但他的命令反而给美国科技公司制造了新的监管障碍：他们必须设法证明自己的AI产品没有“觉醒”。
除了技术问题之外，如何界定特朗普提出的“意识形态中立”同样是一个挑战。为联合国提供AI问题咨询的技术专家尼尔·萨霍塔（Neil Sahota）表示，企业为了响应白宫的命令而改变AI系统可能引发混乱，因为如何划定界限、为什么要划定界限等问题都可能引发各种“政治和文化风暴”。